Kodek 0xc00d36b4 tune - bersiva pirsan dide

Ez çawa dikarim kodek saz bikim?

Ji bo vê yekê, Amûran> Vebijarkan vekin û pelê Player-ê bikirtînin. Dakêşanê hilbijêrinkodekjixweber qutîkê hilbijêrin, û dûv re jî BIKE. Hûn dikarin dakêşin ûlêkirinewkodekbi destan. Berkodek saz bikin, divê hûn li pela sazkirinê ya sazkarê wê clcik bikin.Gulan 4, 2019

Ez çawa dizanim kîjan kodek winda ye?

Berbinavkirinçikodekbi pelek taybetî hate bikar anîn, heke gengaz be, pelê li Player-ê bilîze. Dema ku pel dilîze, pelê di pirtûkxanê de rast-bikirtînin, û dûv re Properties bikirtînin. Li ser pelê Pelê, li Audio-yê binihêrinkodekû Vîdyokodekbeşan. Ne-Microsoft-ê bikar bîninkodekamûrê nasnameyê.5ê Sibatê 2013

Gotara îro mijarek din a pir-daxwazî ​​digire nav xwe, lê ez nuha we hişyar dikim ku dibe ku ew tevlihev be. Em ê bi kodekên gotarê mijûl bibin û ez ê her tiştî bikim da ku agahdariya kêrhatî ya ku mimkun e bi rêkûpêkek mentiqî têxe nav xwe, lê tu sozan nedim. Ka em betal bikin. ♪ Gerald Undone ♪♪ Ew dîn e ♪ Çi heye, her kes, ez Gerald Undone û îro em qala kodekên gotarê dikin.

Mijara îroyîn mezin e û sifir heye ku ez ê karibim viya hemûyan vegirim, ji ber vê yekê ez pêşî lêborînê dixwazim heke ez ji tiştek birevim ku hûn dixwazin bêtir agahdarî li ser bixwazin, lê ez ê hewl bidim ku agahdariya ku ez difikirim dê bikêr be hilbijêrim ji bo shooter gotara navînî. Ji ber vê yekê, pêdivî ye ku em çend terman vehewînin da ku em bikaribin li ser pelên gotarên cihêreng ên ku hûn ê rûbirû bibin bi bandor nîqaş bikin: armancên kodek, peymanên navlêdana wê, û konteynerên ku wan bikar tînin. ji nû ve tê veşartin.

As wekî her dem em jî li ser karanîna pratîkî ya vê mijarê yek nîqaş dikin, tê de kêrhatîbûna tomarek derveyî. Ji ber vê yekê dema ku ez niyeta kodek dibêjim, em qala armanca wê dikin. Lê ka em tenê bi kurtahî diyar bikin ka kîjan kodek bi rastî Kodek, Decoder e, ji ber ku ew berpirsiyar in ji bo kodkirin û deşîfrekirina rêgezek daneya dîjîtal, û kodek bi gelemperî ji kodkirin û deşîfrekirinê derbas dibin û her weha tevlîhevkirinê jî digirin nav xwe, ku ew beşek mezin a vê yekê ye ku em çi 'Di vê gotarê de em ê li ser biaxivin.

zeviyên salnameyê nêrîn

Dema ku em dipirsin mebest çi ye? an mebesta kodek e mebesta me ew e ku ew ê ji bo girtinê, radestkirinê, an navbeynkarek were bikar anîn. Kodekek girtinê ya ku kameraya we bikar tîne da ku wêneyên ku wekî pel li ser karta bîra we dibîne bigire. Kodekek belavkirinê ew e ku hûn dema ku hûn projeya xwe xilas dikin ku hûn ji edîtorê xwe re dişînin ku bigihînin xerîdar, li ser Internetnternetê belav bikin, an ji bo weşanê pêşkêş bikin.

Ev dikare wekî codecê destkeftina we be an jî ger ku rewş wê bang bike dibe ku ew cûda be, kodek navbeynkar ew e ku hûn di navbera kodekên xweyên stendin û radestkirinê de bikar tînin û ew bi gelemperî tête bijartin ji ber ku ew ji bo sererastkirinê û paş-pêvajoyê çêtir in lêtê. Ne hewce ye ku hûn yekê viya bi bîr bînin ji ber ku em ê vegerin vê yekê, lê ji we re ramanek gelemperî ya ku ew çawa bi hev re têkildar dibin hewce dike. Berî her tiştî, konteyner çi ne? Konteyner mîna qutîka ku gotar û pelên bihîstwerî û dibe ku metadata lê digire hene.

Mînakek dê MP4 an MOV be. Ew nîşana bêkêmasî ya kalîteyê an kodekek bikar anîne ne. Lê hûn dikarin li ser bingeha konteynirê hin encaman derxînin ji ber ku hin hevaheng hene ku hûn tenê nabînin û dibe ku hûn ji berê de jî pê dizanin ji bo ku em zanîna xwe li ser wan ava bikin.

I ez difikirim ku ew watedar e ku meriv dest pê bike ji ya ku belkî ya herî herikbar e, kodek H.264. Ji bo ku di derbarê kodek û navên wê de çîrokek piçûk dest pê bike, navê wê yê tevayî H.264 MPEG-4Part 10 Kodkirina Vîdyoya Pêşkeftî ye, ku bi gelemperî H.264 an MPEG-4 AVC tête kurtkirin.

Sedema du navên wê ev e ku ew bi hevkariya di navbera du saziyên ku pêşîn peymanên navlêkirinê hebûn de hate pêşve xistin. Yekî kongreya H.26x bikar anî û tenê reqema paşîn guherand, û ya din jî kongreya jimara perçê MPEG-4 bikar anî û hejmara part zêde kir.

Ya girîng ku meriv bizanibe, ev e ku ew yek in, ku diyar dike çima dema ku hûn bi Sony re tomar dikin hûn ê AVC bibînin, lê gava ku hûn bi Panasonic re tomar dikin hûn ê H.264 bibînin. Naha Sony bi rastî di 2012-an de ev bi teşeya xweya XAVC, ku bê guman li ser MPEG-4 AVC bingeh digire lê yek ji astên herî jorîn bikar tîne, ku bi vê standardê ve tê piştgirî kirin û bi gelemperî di konteynirek MXF de tête hilanîn, vê yekê hinekî pêş ve bir.

Sony piştra di 2013-an de ev format ji bo hilberên xerîdar bi XAVC-S, ku bi gelemperî di konteynir MP4-yê de tête hilanîn û li kamerayên rêzeya a7-ê, a7 III jî tê de, dît. Derveyî ekosîstema Sony, têgeha H.264 bêtir di kamerayên xerîdaran de tê bikar anîn, lê em bi bandor behsa heman malbata kodek dikin Pirsa ku ez her gav ji min tê pirsîn, çi cûdahî heye? di navbera H.264 û XAVC ya Sony de, û bersiv ew e ku bi rastî pir cûdahî tune.

Di bingeh de, Sony tenê H.264 taybetî li gorî hewcedariyên wan xwerû kiriye. Belê, di vê beşa paşîn de min çend gotinên ku hewce ne ku li ser tebeqeyên navborî û konteynera MXF werin vegotin got; konteyner, wekî ku berê hate gotin, tenê qutiyên depokirina gotarê ne, û MXF ne cuda ye.

Ew tenê ne ew e ku bi gelemperî di cîhazên xerîdaran de tê dîtin; MXF tê wateya Formata Exchange Exchange, û ew konteynir e ku dibe ku ji ber pirrengiya xwe pir populer bibe, lê dema ku em biçin DNx em ê dîsa li ser wê biaxivin. Lê konteynerên herî gelemperî ji bo H.264 MOV û MP4 ne.

Têgeha ku min tenê behs kir, ast, behsa taybetmendiyên profîlek taybetî dike ku ji hêla vê kodek ve tê bikar anîn. Van tebeqeyên ku hûn bi gelemperî di nermalava xweya guheztinê de wekî vebijarkên mîna 4.1, 5, 5.1 dibînin, çareseriyên piştgirî, rêjeya bit û leza dekodkirina kodek diyar dikin.

Ji ber vê yekê mînakî ji bo ku 4K 60p bistînin hûn hewceyê asta 5.2 ne ku asta 5.1 tenê heya 4K di 30 fps de piştgirî dike.

Heke hûn dixwazin dabeşbûna astên cûda bibînin, hûn dikarin bi hêsanî li nexşeyekê bigerin, lê ez ê di danasînê de ji bo tabloyên ku em di vê gotarê de nîqaş dikin, hin lînkan zêde bikim. Naha astên cûda ne lê bi profîlek re, ku bi bingehî şiyanên gişkî yên kodek e û bi karanîna têgehên mîna Main, High û High10 Codec digel tiştên mîna kûrahiya bit û nimûneya chroma ve tê saz kirin, dixebitin. By bi kûrahiya bit, mebesta me 8-bit an 10-bit e, û ji binavkirina chroma re, mebesta me 4: 2: 2 û 4: 2: 0 ye.

navnîşana mac rûyê

Welê, ez naxwazim pir zêde bikevim wan aliyan ji ber ku ew bê guman mijarek ji bo gotarek din e, lê bi firehî vegotin, bit kûrahî di bingeh de hejmara rengên ku we li ser kanalekê heye. Çiqas bit, pir reng. Subs nimûneya kroma rêbazek kêmkirina bandwîdûdê ye da ku ji rengê bêtir li ser ronahiyê bisekine.

Rêjeyên mîna 4 ber 2 ber 0 diyar dikin ku di vê pêvajoyê de çiqas agahdarî winda bûye an jî têkel bûye. Dîsa, hejmar çiqas mezin be, çêtir e, bi 4: 4: 4 çêtirîn e. Naha tiştê balkêş li ser H.264 e ka ew çawa tê bikar anîn.

Di destpêkê de min got ku bi gelemperî sê mebestên kodek hene: stendin, brokerkirin, û radestkirin, lê heke hûn ji bo belavkirina înternetê li xebata xerîdarê navînî binihêrin, H.264, bi gelemperî di konteynir MP4 de, ji bo her sêyan tê bikar anîn . Mînakî, ez vê yekê li ser GH5-a xwe tomar dikim.

Naha GH5 dikare vê gotarê di hundurê xwe de di 4K de 24 çirkeyan di çirkeyê de di konteynir MP4-ê de bi kodek H.264 ve tomar bike, û ku dikare wiya bi 10 bit pêk bîne - ew kûrahiya reng e - û bi kroma 4: 2: 2. Mînakkirin.

Naha ez dikarim vê pelê bistînim û rasterast li YouTube bar bikim û ew ê hem di cover H.264 MP4 de hem jî bigire û radest bike.

Then hingê YouTube dibe ku wê bi H.264-ê jî li ser ekranên we belav bike. If heke ez dixwazim vê gotarê berî barkirinê sererast bikim, ez ê van pelan têxim nav edîtorê xwe ku Premiere Pro ye û wê wekî H.264 MP4 biparêzim.

Ji ber vê yekê ew ê bibe kodek hilberîna posta min jî, Kodek nayê guhertin, lê hûn raman digirin. Ji ber vê yekê pir xweşik e ku kodek dikare ew qas nerm û gerdûnî be, lê hin kêmasiyên cidî hene. Beriya her tiştî pelê ku min diyar kir, 4K 10-bit 4: 2: 2 û H.264 MP4, sererastkirina li ser komputera we dikare pir bêzar be.

Ji ber vê yekê ji bo hilberîna posteyê ne kodek çêtirîn e. As wekî kodek destkeftiyê, ew ji awayê xweya herî nizm ji ya ku bi windabûna daneyê û zexta girîng heye êş dikişîne. Ew ji bo belavkirina tevnê, weşana gotarê, û rakirina ku ji bo veguhastinê têne vegotin pir xweşik e.

Lê li wir jî performansên çêtir hene, ew hê jî ew qas baş nehatine pêşwazî kirin; ji bo vê armancê serfirazê potansiyela herî populer dê bibe Kodek Vîdyoya Efficiency High, HEVC, bi cîh wekî H.265 tête zanîn. Ji bo vî celebê belavkirinê çêtir e ji ber ku ew dikare tepisandina H.264 du qat zêde bike lê heman astê kalîteyê diparêze.

Ji ber vê yekê ew piçûk dibe, lê hûn tiştek winda nakin. Also hûn her weha dikarin bibînin ku HEVC di van rojan de wekî kamerayên kodekên kişandinê derdikevin, digel GoPros-a herî dawî H.265 pêşkêşî dike da ku biryarên wan ên mezintir bigire.

Naha, ka em vegerin ser kêmasiyên H.264 û li ser wan bi lêpirsîna hin çareseriyên potansiyel ava bikin. Ji ber vê yekê me behs kir ku H.264 ji bo guheztinê ne çêtirîn e, û çareseriya yekem a wê bi rastî di gelek kamerayan de ye û jê re tomara All-I tê gotin.

Belê, ev mijarek din a qelew e ku ez naxwazim li vir bi tevahî vebêjim, ji ber vê yekê ez ê tenê bi gelemperî bipeyivim; lêbelê, tepisandina tîpîk a ji bo H.264 tiştek bi navê IPB, an LongGOP bikar tîne, GOP tê wateya Koma Wêneyan û bi rêzeyek wêneyan re têkildar e ku wêneyên I, P û B vedigire, ji ber vê yekê jî compression IPB. Wêneyên I-an-nîgar-wêneyan wekî wêneya tevahî bifikirin, lê ji bo ku vala bike cîh kodek di heman demê de E-Frames, P-Frames, û çarçoveyên bi-pêşbînî, B-Frames bikar tîne da ku tenê beşên wêneyê ku guheriye bide pêş. di dema rêzê de li şûna ku her carê tevahiya wêneyê ji nû ve were xêzkirin.

Ev sererastkirinê dijwar dike ji ber ku ji bo ku meriv li paş çarçeyek gotara xwe xêz bike, pêdivî ye ku kompîtur çarçova berî û paşê bixwîne û deşîfre bike da ku wêneyek bêkêmasî ya wê wêneyê bistîne. Gava ku hûn dîmenan jê dikin, pêdivî ye ku rêza IPB ji nû ve were hesibandin da ku durustiya xwe li birînê bihêle. This ev bi rastî dikare sererastkirina we hêdî bike.

All-I an All-Intra hewl dide ku vê yekê tenê bi karanîna kompresyona çarçovê ya Intra -Bi kar bîne û valahiyê bi çarçoveyên pêşbînîkirinê re di Edîtor de neke, hûn tenê hewce ne ku wê yek çarçoveyê bikişînin û ne derdora wê çarçov û dema ku hûn birrînê datînin karekî zêde tune ku were kirin û ew jî dikare bibe sedema performansek pêvajoyek girîng a hêsan. All-I nuha tenê teknîkek tepisandinê ye, ji ber wê dema ku dor tê ser girtina kalîteyê ew bi rastî jî arîkariyê nake; ew kûrahiya bit an nimûneya we naguheze, lê ji bo post-pêvajoyê çêtir e û we nêzîkê performansa kodekek navîn a fedayî dike. Lêbelê, All-Intra bi hin qedexeyên cidî re derbas dibe. û ew bi piranî ne ku bi depokirinê re bikin.

Rakirina van çarçoveyên P û B tê vê wateyê ku rêjeya bit û mezinahiya pelê pir zêde dibe her ku bêtir daneyên tomar kirin. Since ji ber ku All-I çareseriyek ku di kamerayan de hatî çêkirin e, bi gelemperî ew naxebite. heman qertên kartê yên ku hûn ê ji bo compression an wêneyên IPB bikar bînin.

Ev tê wê wateyê ku hûn ê hewce bibin ku kartên zûtir bikirin da ku hûn rêjeya bitek bilindtir û kartên kapasîteya mezintir bigirin da ku hûn heman tomara tomarkirinê bidin we. When dema ku qala kartên SD tê, bi rastî zû, kartên kapasîteya bilind bi $ 1 per gigabyte pir erzan nîn in. Lê em ê di demek din de bêtir li ser wê biaxivin.

Pirsgirêka din a ku hin kes bi All-I re rû bi rû dimînin, hûrgelên leza xwendina alavên we ye. Yek pirsek ku min berê jê pirsî ev e, '' Ma çima All-I ji LongGOP-ê li ser komputera min hêdîtir e? Ez fikirîm ku Divê Hem-Ez bêtir nermtir bixebitim. 'In di vê rewşê de ew pir caran bi leza ajokra hişk ve girêdayî ye.

Ajokarên kevn ên mekanîzmayî, nemaze yên di laptopan de, timûtim nekarin daneyan ji bo pelên All-I-yê bi têra xwe zû zû bidin, wekî pelên IPB-yên piçûktir. Drive teqez hewce ye. Naha ez dixwazim bêtir li ser mebesta navîn a kodek biaxivim.

Min behs kir ku All-I dikare wekî kodek post-hilberînê ya hêja xizmetê bike, lê yên din jî li wir hene ku di vê yekê de pir çêtir dikin, mîna ProRes û Avid DNx Avid xwedan komên codecên cihêreng e. DNxHD heye, ku tê de Digital Nonlinear Extensible High Definition û bi gelemperî ji bo çareseriyên heya 1080p tê bikar anîn. Then dûv re DNxHR, Biryara Bilind a Dirêj a Dirêj a Nêzîk, ku bi gelemperî ji bo çareseriyên li jor 1080p di MXF-Conta de radiweste, heye. ku me berê jî qala wê kiribû, lê di MOV-ê de jî dikare were xilas kirin.

Dema ku dor tê guhertoya HR, pênc profîlên cihêreng hene û ev dişibin profîlên ku me bi H.264 re qala wan kiriye, lê di wan de pêkhateya astê di rêjeya daneyên pêşdibijandî de di pêkhateyê de hatî avakirin heye. Heman tişt ji bo ProRes, ku şeş guhertoyên cûda hene, di nav de variantek proxy jî heye.

Welê di navbera DNxHR û ProRes de hin dişibî hene. Mînakî, ew her du nimûneya kroma herî kêm 4: 2: 2 bikar tînin, û her du jî rêbazek zexta hundur-çarçove bikar tînin, ji ber vê yekê ew Hemî-I ne. Ew her du ji bo guheztinê çêtirîn in û herdu jî rêzeyek kûrahiyên bit ên cihêreng pêşkêş dikin.

Gava ku dor tê ser hilbijartina di navbera her duyan de, lihevhatin ji specs girîngtir e. ProRes kodek Apple e, ji ber vê yekê ew baş e ku meriv li ser yek Mac-ê bikar bîne, nemaze Final Cut, ProRes nuha bi NLE-yên din re dixebite, lê pir bikarhênerên PC-ê bi karanîna DNxHR çêtir çêtirîn rapor dikin. Belê, tiştek din ku van kodek bi gelemperî ji bo wê têne bikar anîn proxiyên hêzê ye.

Proxî tam ev in ku ew dişibin wan. Ew di bingeh de pelên gotarê ne ku ji bo hêsankirina sererastkirinê li şûna pelê orîjînal in. Heke hûn bi materyalê çavkaniyê re dixebitin ku tenê ji bo guheztinê pir daxwaz dike, hûn dikarin ew dîmenên ku bi kalîteyek an firehiya bandê û kodekek edîtor-hevaltir a mîna ProRes an DNx-ê proxy bikin.

Dema ku projeya we temam bû, hûn ê gotarê bişînin, lê ew ê sererastkirinên we li dîmenên orîjînal bi kar bîne û ji şûna proxiesan jê derxîne, ji ber vê yekê hûn wê bi kalîteyek tevahî biparêzin. Vê kêrhatî ye heke hûn pelên xav ên girseyî an jî gotarek nevekêşandî bikar bînin ku xebata bi wan re pir dijwar e. Lê gelek kes bi rastî vê yekê bi H.264 MP4-an dikin û kodek navîn wekî ProRes an DNx bikar tînin.

Fikir ev e ku ji 4K H.264-an verastkirina gotara 1080por 720p ProRes pir hêsantir e. Lêbelê, girîng e ku meriv bi bîr bîne, ku ev kalîteyê çêtir nake ku berê gotibû ku yek ji di The downside of H.264 ev e ku hûn dest pê dikin li ser hevkêşeya hevpar a herî nizm.

Ji ber vê yekê, dema ku ProRes dikare nimûneyek çêtir an rengên bêtir hebe, hûn ê wan tenê bi veguheztina dîmenên xwe ji H.264 li ProRes an DNx negirin. Hûn hîn jî di ya ku we bi H.264 tomar kirî de girtî ne.

Naha, heke we heya vê xalê şopandibe, dibe ku we encam girtibe ku ya çêtirîn a her du cîhanan dê bibe ku ji bo hilberîna post kodek wekî DNx an ProRes kalîteyek bilind bikar bînin ku kirîna xwe bikin. Çêkerên kamerayê jî hatin vê encamê. Dibe ku ev kodek wekî formatên navîn dest pê kirin, lê ew zêde wekî kodekên destkeftinê têne pêşkêş kirin.

Lêbelê, hin berçav hene. ProRes û DNx hêj bêtir cîh digirin û depokirina pir zûtir hewce dike. Ji pir kartên xerîdaran zûtir û mezintir dikare bi lêçûnek maqûl were pêvajo kirin.

Ji bo ku em viya bidin xuyang kirin û bêtir agahdarî li ser ProRes û DNxHR bidin, ka em bi Panasonic GH5-ê re lêkolînek meseleyê ya berawirdî bikin. Wekî ku min berê jî gotibû, ev gotar di Ultra HD de, ku çareseriya 3840x2160 e, di 24fps de, di 10 -Bît de bi 4-ê ve tê de tête tomar kirin: 2: 2. Ger ez compression-a standard a LongGOP-ê bikar tîne ku ji hêla GH5-ê ve ji bo H.264 hewce ye. , 150 Mbit / s, ew 18,75 MB / s e ji ber ku di baytekê de 8 bit hene.

Ji ber vê yekê hûn 150 bi 8 dabeş dikin û 18,75MB / s werdigirin, ku tê vê wateyê ku ji bo girtina bi qasî saetek gotar bi qasî 64GB hewce dike, û ew jî wekî her karta V30 SD dikare wê birêve bibe. Heke hûn dixwazin li ser nav û leza karta SD û yên wekî wan bêtir fêr bibin, gotara min a li ser wê bigerin.

Lê bingehîn, V30 tê vê wateyê ku ew dikare 30MB / s gotarê bike. That's ev ji 18,75-an jî wêdetir e ji ber vê yekê em baş in.

Ger ez tepisandinê ji LongGOP biguherînim All-Intra, rêjeya bit ji 150Mbps digihîje 400Mbps, ew 50Mb / s ye. Ev naha qertek V30-ê derbas dike û hûn dest pê dikin qadê Qertên V60 û V90, û qertên UHS-II, ku dibe ku heya pênc carî bibin. Divê kapasîteya van qertan jî were zêdekirin, ji ber ku 180 GB nuha hewce ye ku li şûna 64-ê demjimêrek wextê tomarkirinê bistînin.

çaperan gibberîş çap dikin

Let'scar ka em li versiyonek wekhev a ProRes-ê binêrin. ProRes 4: 2: 2 HQ dibe ku heke GH5-a me ProRes-a navxweyî bihewîne dê kalîteya herî bilind hebe. Ew ê bi tevahî sûdê ji rengê 10-bit û wêneyê pirşandî werbigire, ji bo notkirin û bandorên herî mezin rê bide me.

Lê ProRes 4: 2: 2 HQ dema ku wêneyek Ultra HD di çirkekê de bi 24 felqeyan digire mîna me naha, ew digire 707 Mbps. Ango 88.4MB / sand e û ji bo tomarkirina karta SD nêzîkê sînorê jorîn dibe.

Even heke bikaribe jî, ew ji bo her demjimêrek dîmen 320 GB ye, ku ew tenê nerehet e. Heman tişt ji bo DNxHR, ku guhertoyek wê bi navê HQX heye ku bi ProRes 4: 2: 2 HQ re hevber e, û ev dihêle heya 12-bit 4: 2: 2 li 4K an Ultra HD. Dîsa, ez dixwazim girêdan peyda bikim heke hûn dixwazin maseyên tevahî ji bo ProRes û DNx bibînin û rêjeyên daneyên guhertoyên cûda bidin hev.

Ew ê di navnîşa jêrîn de be. DNxHR HQX ji bo sazkirina meya niha ya li ser 83.26 MB / s pir nêzîkê rêjeya bit ya ProRes 4: 2: 2 HQ tê.

Ku, di heman demê de, li nêzîkî sînorê jorîn a kartên SD û 300 GB fîlimên her demjimêr e. Naha kamerayên sînemayê çêtir in ku vî rengî tomara kodekeya navîn ji qutîkê bikin, lê di kamerayên pileya xerîdar de pir kêm e. Pocket Cinema 4K ya Blackmagic dibe ku kameraya herî erzan e ku min dîtiye.

Ew hem guhertoyên RAW û çar ProRes pêşkêşî dike, û hûn dikarin vê yekê rasterast bi USB re li ajokarek hişk-dewlet tomar bikin, da ku hûn neçar bimînin ku budceya xwe bi kartên bîranîna zêde biha bidin. Ger kameraya we xwedî HDMI Output-a paqij a piştgirî ye, pêşniyara min dê Atomos Ninja V-ê ya ku vê dawîyê hatî weşandin be, ku dikare hem ProRes û DNxHR-ê 4K 10-bit 4: 2: 2 heya 60fps tomar bike, û ew jî dîmenderek mezin heye. ku ji bo kamerayên bêyî dîmender-goşeyek rêkûpêk y du qat praktîkî ye.

Di mijara GH5-ê de, ew dikare li ser HDMI-yê sînyalek paqij, bêkompresiyon bigire û dûv re jî bi kodek-a-bijare ya bijartî re tomar bike. Tenê dezavantajên ku ez bi rastî dikarim bifikirim cîhê depokirinê, veguhastina kêmkirî, û biha ye. Ji ber vê yekê ji bo veguhastina kêmkirî çûnûhatin tune, gava ku hûn çavdêrek / tomarek zêde bikin hûn mezintir û girantir dibin.

Ninja VI bi taybetî jê bandor bû ji ber ku ew ji bo şiyanên xwe bi şêweyekî dîn tevhev e û dîmendera pênc-înç leza min pir zêde ye. Lê mîna ku min got, ew bê guman ji ya ku tomarekî we tune be mezintir û girantir e. Xemgîniya bîranînê her çend ne girîng e, û ez ê di beşa bihabûnê de vebêjim çima V li dor 700 $ an 900 $ digire, û ew guherînek guncan e.

Bê guman tomarzanên erzantir li wir hene, û yên pir bihatir jî hene. Ez difikirim ku Ninja V pakêtek xweşikek erzan e û ew bi rastî bihayek baş tê. lê ew pir hindik mesref dike.

Lêbelê, gava ku min GH5-a xwe girt min hemî li ser kartên SD-yê nebûn ji ber ku min dixwest ku ez ji bo nûvekirina firmware-ya tev-intra ku çend meh şûnda derketî amade bim. Min bi cotek kartên 64GB SanDisk UHS-II dest pê kir ku her yek ji wan bi 200 $ bi baca 128GB bûn. Ew GB ji 3,50 $.

Naha bihayên ji hingê ve hinekî daketin, lê heke ez vê yekê bi vê SSD-ya ku hefteya borî tenê li firotanê bûm, Samsung 860 EVO 1TB, bidin hev, ew 250 GB bi 0,25 $ per GB bû. Ango ji qertên min ên SD 14 qat erzantir e.

That's ew ji kartên SD-ê ji bo karanînên din pir bikêrhatîtir e, ji ber ku ez dikarim wê wekî ajokarek derveyî bikar bînim an jî têxim PC-ya ku dê paşê were çêkirin, gotina min ev e ku dema ku tomarvanên derveyî bê guman hin drav in, di dirêj yên xwe bimeşînin Bi girîngî lêçûnên hilanînê kêm bikin. Dibe ku ne bes e ku hûn dravê xwe bidin, lê bê guman bes e ku hûn çend sed dolar berdêl bidin. Ji ber vê yekê heke em her tiştê ku me di vê gotarê de vehewandî li hev bikin, ez difikirim ku em dikarin hin encaman derxînin.

Gava ku em vegerin destpêkê dema ku me qala mebesta kodek kir û me qala stendin, navbeynkarî û radestkirinê kir, ez difikirim ku kirîna çêtirîn bi îdeal xav e. Then hingê hûn dixwazin navbeynkarek kalîteyê ji bo sererastkirinê bikar bînin, û hingê hûn dixwazin arşîv bikin û dibe ku di versiyonek bêkêmasî ya guncan, DNxHR an ProRes-a ku ji bo wê fonksiyonê guncantir e, arşîv bikin û radest bikin. Then hingê heke hûn bixwazin li ser tevnê belav bikin, hûn ê hinardeyek din jî bikin û wê veguherînin H.264, û, û wê ji bo radestkirina tevneyê bikar bînin, ku dibe ku zû zû H.265 were guhertin.

Lêbelê, heke hûn bi GH5 an Sony a7 III an Fuji X-T3 an çend hejmarek kamerayên hîbrîd ên bi kalîte bikişînin, ev senaryoya îdeal ne tenê vebijarkek e. Ji ber vê yekê hûn dikarin çi bikin? Heke tenê ji bo bicîhkirina tevneyê ye wê hingê hûn dikarin tenê bi karanîna H.264-ê hemî pêvajoyê bikin.

Heke sererastkirin we şerm dike, hûn dikarin ji bo performansa xweştir, di edîtorê xwe de bi ProRes an DNx re hin proxî biafirînin, kamerayên mîna Sony-yê di rastiyê de li ser kartê rasterast tomarkirina proxy-ê dihêlin. Ji ber vê yekê dema ku hûn dîmenan îthal dikin, proxy jixwe hatiye afirandin û ji bo karanînê amade ye. Bi alternatîfî, heke gihîştina we bi kartên Largefast heye û kameraya we jî piştgirî dide wê, hûn dikarin ji bo sererastkirina hêsantir Hûn Hemî-Guleyan jî bikar bînin.

Lêbelê, berî ku hûn di kartên SD-yên bihayê de zêde veberhênanê bikin, ger kameraya we piştgiriyê bide tomarek derveyî mîna Atomos Ninja V bifikirin. Ji ber ku ajokarên dewleta hişk ji qertên SD zûtir, erzantir û bikêrhatîtir in, û ew pêvajoyek pir paqijtir, kalîtera bilindtir e ku ji dêvla H.264 ve ProRes an DNxHR wekî codec stendinê bikar bînin.

Lê naha ez dixwazim ji te bibihîzim. Di şîroveyên li jêr de, bihêlin ez zanibim ka ka xebata weya codec a niha çi ye û ew ji bo we çawa dixebite. As wekî pirsek bonus, ez dixwazim fêr bibim ka hûn ê karibin her kombînasyona hardware û nermalavê bikar bînin xebata weya îdeal dê çi be.

şiklên darbesta visio

Ajokên mekanîk ên kevntir, nemaze yên Lobsta-- Lob-- Lobsters? - dit bepth? kûrahiya bit. Dit. Ev pêkenok e.

Ez niha nikarim vebêjim. Lê ew ê ji bo min be. Ez hêvî dikim ku we ev gotar ji we re kêrhatî, an bi kêmanî şahînet dît, û heke wusa be, tiliyên kevn bihêlin û heke we berê ne kirî abonetiyê bifikirin.

Lê heke we ev gotar kêrhatî an kêfxweşî nedît, bila jixwe du caran bişkoja 'Daketin' lêxe.